Тайм-Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тайм-Клуб » Арт-и-Шок » Опрос: Искусство или Кич?


Опрос: Искусство или Кич?

Сообщений 1 страница 14 из 14

Опрос

А На Ваш Взгляд Это?
Не знаю...

0% - 0
Да кич, разумеется!

63% - 7
Что вы, это Искусство!

36% - 4
Голосов: 11

1

Напоминаю: не подглядывать в результаты опроса!
Зачтётся как голосование и это не исправить.

Оригиналы взял тут.


http://sd.uploads.ru/t/r0y8l.jpg http://se.uploads.ru/t/Kwkxt.jpg
http://sd.uploads.ru/t/8zpUa.jpg http://sf.uploads.ru/t/7RQZJ.jpg
http://sd.uploads.ru/t/2nZXs.jpg http://sd.uploads.ru/t/28VxH.jpg
http://se.uploads.ru/t/dVTi6.jpg http://se.uploads.ru/t/4sJnq.jpg

0

2

Ёжъ
Что ты хочешь, он ученик Глазунова  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/27826.gif
Кич, имхо.
Лучше бы честно подражал от и до.
А то личико "глазуновское" (срисуем с фотки и отгламурим), а все остальное - вполне себе заявка на импрессионизм  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/86824.gif
Правда, чтобы "по-импрессионистски" изобразить лицо, нужен не талант рисовальщика (которым автор, несомненно в некоторой степени обладает), а боожий дар. Которого тут рядом не лежало.

Отредактировано Elie (24-07-2014 20:41:18)

+1

3

Elie, пошто подсказывашь? Интригу гробишь, понимашь... :D

0

4

я безвкусная.

сохраняю интригу как Ежъ велит)))

Мне и Глазунов нраится и это тоже.

0

5

жесть, а не картины
Кинкейда напоминает, в его пряничных домиках живут эти  красотки )))

0

6

Я отказываюсь считать искусством раскрашенные фотографии. И, кстати, не только личико!  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/27826.gif
Но автор мог бы приблизиться к искусству, если бы догадался рисовать таким способом стилизованные шаржи.

Отредактировано mariam (24-07-2014 22:38:01)

0

7

слишком красивенько.

0

8

Ежъ, не обижай кич :)

0

9

А я и не обижаю. Более того правильный кич - часть культуры. Важная и нужная.

По сабжу: с моей дилетантской т.з. технически - это высококлассное ремесло. И ремесло - не ругательство ни в коем разе. Это означает крепкий профессионализм. Работы действительно очень хорошо выполнены. Технически.

А вот идейно-сюжетной составляющей хуже... Нет, если кому-то нравятся портреты в таком стиле, да к тому же он готов за них платить – только в путь! На то и рассчитано, кстати. Но отчего-то мне кажется, что ни в одном музее этим работам не висеть... Из-за вторичности сюжета и некоей фальшивой нарочитости. Не знаю, я когда увидел у меня первая ассоциация была с этим, певцом таким ухоженно-приглаженным (не Малинини!): "И вальсы Шуберта и хруст французской булки" – мечты о несбывшемся историческом прошлом.

А опрос я зарядил вот для чего: там вверху ссылочка есть на ФБ, откуда сие утащено, вот комменты там меня реально добили, вот я и решил опрос учинить.

+1

10

Ёжъ написал(а):

это высококлассное ремесло

Низкоклассное. Из-за вторичности сюжета и некоей фальшивой нарочитости. А так правильно.
PS Высококлассное было у Да Винчи и голландцев, они обходились без фотоаппарата.

PPS Почитала камменты. Если отнести их к модели нетто, то ППКС.

Отредактировано mariam (25-07-2014 00:02:04)

+1

11

Ёжъ написал(а):

А я и не обижаю. Более того правильный кич - часть культуры. Важная и нужная.

Так и я про то же :)
ЭТО даже до кича не дотягивает. Нямочка.

0

12

Из этих картин схемы вышивок классные получатся.
Кто про что, а вшивый про баню)))

0

13

Сто лет назад - очень популярный открыточный жанр
с фоточгами красивеньких дамочек, деточек и прочего
искусством и тогда не считалось
и щас не искусство

но я все же пару слов в защиту :)

Глазунов-Шилов?
да
потуги на ренуаристость?
да

кстате, помню, что в детстве мне очень нравились глазуновские иллюстрации
например, к Куприну
были такие цветные в подписной бибилиотеке Огонька

так вот эти поделки все же лучше сделаны, чем тот же никассофронов или многочисленные подражатели Дали

+1

14

А что такое искусство?
Искусство становится таковым только в в глазах критика или покупателя. Пресловутый квадрат Малевича - искусство? А русский лубок?
Искусство, оно ить не только высоким может быть, но и коньюнктурным.
Лично я бы не купила, но могу поверить, что покупатели у этого художника есть.

0


Вы здесь » Тайм-Клуб » Арт-и-Шок » Опрос: Искусство или Кич?