Тайм-Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тайм-Клуб » Альтернатива » Нифигасики, как завлекательно!


Нифигасики, как завлекательно!

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Это я про  название раздела форума. Извините))))
А вот и тема

Верите ли вы, что сообщения в телевизоре и в интернете являются истиной в самой последней конторе?

Например, по телеку сказали, что свинину есть нельзя. Или. В вике написали, что одомашненные животные-это собака и лошадь.
Остальные погулять вышли. Или бизон, музон, частица в смысле, это трындец, что такое. Физики, поддержите! )))

Вот такой незамысловатый вопрос. Школу все закончили давным давно, а мракобесие процветает!

0

2

Нифигасики, как увлекательно!

Это я про поднятую тему, извините)))

ТВ = зомбоящик, не мной придумано.

СМИ вообще... в том числе интернет-новости.
Чем дальше - тем больше похожи на программу по застирке мозгов.
Даже конкретную полезную информацию с каждым годов всё сложнее получить, в этом нашем интернете.

0

3

Таля написал(а):

Даже конкретную полезную информацию с каждым годов всё сложнее получить, в этом нашем интернете.


А я всегда говорила, что в инете могут писать все. Это неоспоримо.
Но когда ссылаются на Вику, тут уж  извините. Любой энциклопедический словарь откройте, там сколько фамилий авторов статей? С учеными званиями и прочими заслугами перед наукой. Они знали о чем писали.
А в Вике статью может написать любой даунишка. В основном перепечатки из Большой Советской Энциклопедии.

0

4

Элеонора Тушканчикова написал(а):

Но когда ссылаются на Вику, тут уж  извините. Любой энциклопедический словарь откройте, там сколько фамилий авторов статей? С учеными званиями и прочими заслугами перед наукой. Они знали о чем писали.
А в Вике статью может написать любой даунишка. В основном перепечатки из Большой Советской Энциклопедии.


Меня всегда поражает, когда люди, претендующие на некоторую образованность, прямо кличатся неумением пользоваться информационными ресурсами. Притом, что у статьи в Вики может быть много авторов/редакторов, - всегда можно посмотреть, кто, когда, как и почему даже внес изменение, а источники - и это самое нужное и полезное в Вики, - даются по громадному спектру документов ио архивов, и в большинстве, если не доверяешь, можешь проверить качество и достоверность источника. Конечно, окраска есть, нет безличных информационных статей, но мвот тут, в полном соответствии с Гегелем, количество переходит в качество (обычно, - в русской Вики не всегда, уж бол;ьно агрессивный ура-патриотизм зашкаливает), и если утверждение уж очень спорное и эпатажное, проверяющих найдется достаточно.

И снова, в который раз повторяю, - информационный поиск это искусство, ему можно учиться, им овладевать, но некоторые предпосылки, аундамент дольжен быть. Пользоваться Вики, чтобы передирать МНЕНИЕ, оценочные пассажи авторов, - маразм, и никакого ортношения к качествы Вики как прекрасного, богатотго и полезного информационного ресурса не имеет. А при нужных навыках и из вашего основного источника - РТ - можно что-нибудь полезное извлечь :)

Таля написал(а):

Даже конкретную полезную информацию с каждым годов всё сложнее получить, в этом нашем интернете.

Пардон, все легче. Нужны некоторые несложные навыки по поиску и оценке источников плюс здравый смысл, разумеется, - и хотя бы элементарное представление о предмете... (ну, хотя бы не считать, что ГМО продукты способны произвести генетические изменения в организмах поедающих - учебник биологии :)) - и все будет на мази... А выкатываемое в качестве доказательств несметное количество ссылок на ЖЖ, РТ, КП и передовицу газеты Правда Усть-Зажопинска - просто хамство в отношении собеседников и засорение минтернет-пространства

0


Вы здесь » Тайм-Клуб » Альтернатива » Нифигасики, как завлекательно!