Тайм-Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тайм-Клуб » Точка зрения » Новости с телетайпа


Новости с телетайпа

Сообщений 1 страница 30 из 337

1

Краткая лента политических новостей.

0

2

По сообщению интерфакс Сирийский президент Башар Асад в интервью ливанскому телеканалу "Аль-Манар" заявил, что в Сирию уже прибыла первая партия российских зенитно-ракетных комплексов С-300, сообщает в четверг израильская газета "Едиот ахронот".
По данным газеты, Асад добавил, что доставка следующих партий ЗРК С-300 ожидается "уже скоро".


Еще вчера в блогах была полемика на предмет торговли Москвы с Западом по поводу поставок Сирии данного вида вооружения. Похоже, что вариант торговли правительство России предпочло обсуждать только с Сирией.

0

3

Скандал между Леонидом Гозманом и Ульяной Скойбеда по-поводу деятельности подразделений СМЕРШ во время ВОВ уже поубавил пыл в прессе, телевидении  и интернете, но при этом едко прошелся по коллективу Эха Москвы.
)))))

http://cs309616.vk.me/v309616543/668b/0wrWnKu_-Z8.jpg

0

4

Агентство РИА Новости со ссылкой на израильские СМИ публикует заявление главы израильского Совета национальной безопасности Яакова Амидрора, которое он сделал на закрытом брифинге с участием европейских дипломатов. Амидрор заявил, что израильская армия собирается уничтожить С-300 сразу после прибытия их в Сирию, но до постановки на боевое дежурство.


Ничо не понял. Вроде речь с утра шла, что зенитно-ракетные комплексы С-300 уже поставлены Сирии, а теперь мутят чего-то. И непонятно кто из них.

0

5

Серьезный написал(а):

но при этом едко прошелся по коллективу Эха Москвы.


В смысле?

0

6

Ms_Teria_Buff написал(а):

В смысле?

ну так на картинке видно сколько там в перспективе будущих или натуральных торшеров.

0

7

Серьезный написал(а):

ну так на картинке видно сколько там в перспективе будущих или натуральных торшеров.


Ааааа. Тогда там у них еще и Сергей Бунтман.  Моя школьная любоффффЬ. :)

Кстати, про торшеры, раз уж Гозман начал про нацистскую эстетику. Торшеры делали из зэков, т.е. наколки были главной фишкой. Сабжевая нация по этому не слишком котировалась.
Извините за натурализм.

Отредактировано Ms_Teria_Buff (30-05-2013 21:55:38)

0

8

Ms_Teria_Buff написал(а):

Кстати, про торшеры, раз уж Гозман начал про нацистскую эстетику.

да там суть разговора и сам конфликт произошел не на почве приобретения торшера в Икее. Там пошли либеральные подмены понятий, когда в канун праздника Победы в ВОВ над фашизмом возникли рассуждения, что, мол, даже жаль что мы тогда победили. И ответ то был в пику, что радуйтесь победе, потому как сгореть в топке печи или быть натянутым на абажур оченно была велика перспектива развития событий, если бы победа перешла в другие руки. Но там только вопли про СМЕРШ, закатывание глаз в потном обмороке от воспоминаний 70 лет истории СССР без либеральной власти и т.д.
И лично для меня поддержка такой оппозиции, таких либеральных взглядов, таких рассуждений и речей, выглядит уже далеко не просто обычным дурным тоном.

Отредактировано Серьезный (30-05-2013 22:14:44)

0

9

«Сегодня в ходе проведения проверки боевой готовности подразделений Войск ВКО боевые расчеты зенитных ракетных комплексов С-300 «Фаворит» на полигоне Ашулук успешно отразили массированный ракетно-авиационный удар условного противника», – говорится в сообщении, которое приводит РИА «Новости».

На первом этапе боеспособность расчетов комплексов С-300 «Фаворит» была проверена самолетами фронтовой авиации, имитирующими налет авиации условного противника. Авиация действовала во всем диапазоне высот, атакуя прикрываемый район с различных курсов.

Расчетами комплексов воздушные цели были своевременно обнаружены и уничтожены электронными пусками.

На втором этапе по прикрываемому району был нанесен удар шестью ракетами-мишенями типа «Пищаль», имитирующими высокоскоростные маневрирующие малоразмерные воздушные цели.

Характеристики мишеней «Пищаль» идентичны характеристикам современных крылатых ракет. Все ракеты мишени были уничтожены боевыми пусками комплексов С-300 «Фаворит».

Напомним, в ходе внезапной проверки боеготовности войск ранее несколько частей ПВО с комплексами С-300 были переброшены на полигон Ашулук в Астраханской области. Там они должны отрабатывать отражение массированного налета на Россию.

Внезапная проверка боеготовности российской армии, о начале которой в понедельник объявил глава Генштаба Валерий Герасимов, продлится три дня. Соответствующее поручение дал на селекторном совещании министр обороны Сергей Шойгу.

В понедельник утром по тревоге было поднято 8,7 тыс. человек, 185 боевых самолетов и 240 боевых бронированных машин


готовимся потихоньку...

0

10

Серьезный написал(а):

готовимся потихоньку...

да уж..
вот интересный текст на тему.

0

11

ахаб написал(а):

вот интересный текст на тему.

Вершинин - алармист. :)

0

12

Ms_Teria_Buff написал(а):

Вершинин - алармист

есть такое:)
но лучше готовиться к худшему, и узнать, что ошибался, чем готовиться к лучшему, и узнать, что ошибался.

0

13

ахаб написал(а):

вот интересный текст на тему.

да, есть определенные аналогии в нашей недалекой прошлой истории. В конце концов надо пережить еще полтора года, чтобы уже с полной убежденностью заявить о том, что пророчества о трех мировых войнах за 100 лет потерпели полное фиаско.

Ms_Teria_Buff написал(а):

Вершинин - алармист.

ахаб написал(а):

но лучше готовиться к худшему, и узнать, что ошибался, чем готовиться к лучшему, и узнать, что ошибался.

не могу с полной ответственность говорить в данном случае о подлиннике, да вот такой документ появился в сети за подписью Вождя народов за четыре дня до начала войны:

http://www.znak.com/images/uploads/images/bolt(1).jpg

0

14

В англоязычной блоггерной среде, где в основном разговор велся о между: "прав Асад или не прав", есть ли заинтересованность различных сторон в газопроводе транзитом через Сирию или нет", "нарушаются права человека в Сирии или нет", так вот, появился человек заявивший совершенно нетипичную версию:

http://nogw.com/images/greater_israel.gif
)))

0

15

Серьезный написал(а):

не могу с полной ответственность говорить в данном случае о подлиннике, да вот такой документ появился в сети за подписью Вождя народов за четыре дня до начала войны:

ну, кажется всё-таки не за 4 дня, а чуть пораньше.
но главное не это.
тот документ - его стоит внимательно прочитать.
я бы, будь на месте сталина, ещё бы и меркулова расстрелял за этот документ.
условно говоря, война вот-вот начнётся, а разведка херню сообщает с гордым видом.
вот ознакомьтесь с полным текстом этого предупреждения - не пожалеете.

но это офф, конечно.
и тогда, и сейчас - всем ясно, что так просто это не кончится.

Отредактировано ахаб (31-05-2013 11:18:53)

0

16

ахаб написал(а):

ну, кажется всё-таки не за 4 дня, а чуть пораньше.

17 июня 1941 там в шапке стоит. Через четыре дня Сталин поздно ночью трубку в кабинете затушил, а ранним утром уже война грянула.

ахаб написал(а):

я бы, будь на месте сталина, ещё бы и меркулова расстрелял за этот документ.
условно говоря, война вот-вот начнётся, а разведка херню сообщает с гордым видом.
вот ознакомьтесь с полным текстом этого предупреждения - не пожалеете.

у Николая Старикова книга есть на эту тему. Там он рассматривает логику Сталина накануне войны и понимает ее, так как СССР на тот момент являлась постащиком Германии ГСМ и продуктами. Смысла нападать на нее небыло никакого, что Сталин думая рационально, прекрасно понимал. Он ждал разгрома Великобритании, ну и имел свои дальнейшие шаги против Германии. Но Гитлер сделал нелогичный ход поставив этим Сталина в ситуацию цугцванг.
Поэтому, когда Великобритания и США присваивают лавры победы на свой счет - они во многом правы.
Стравить две мощные державы в мясорубку, а самим при этой раздаче взять на руки крапленые тузы и козыри - это верх дипломатических интриг.

ахаб написал(а):

и тогда, и сейчас - всем ясно, что так просто это не кончится.

а назрело. Если смотреть реально на происходящие вокруг события, если определить в них некую логику, если просчитать наперед будущие шаги государств, если произвести интерполяцию в недалекое будущее - то многое будет сводится к тому, что без войны тут не обойтись. Причем, она выгодна, что может показаться удивительным, всем сторонам.

Отредактировано Серьезный (31-05-2013 12:01:02)

0

17

Серьезный написал(а):

так как СССР на тот момент являлась постащиком Германии ГСМ и продуктами.

это, кстати, миф.
в смысле, поставлять-поставляли, конечно.
но годовые (в 1940-41гг) поставки продуктов из ссср - был в разы меньше имевшегося в германии резерва.
сейчас не помню точную цифру, но от 3х до 10 раз.
аналогично с гсм.

хотя с этим

Серьезный написал(а):

Смысла нападать на нее небыло никакого, что Сталин думая рационально, прекрасно понимал. Он ждал разгрома Великобритании,

я частично согласен.
действия сталина определяли много факторов.
и то, что ссср и красная армия были не готовы к войне - главный.
поэтому сталин всеми силами старался начало войны оттянуть.
ну, и сталин, действительно, исходил из оценки экономической ситуации - германия не могла воевать на 2 фронта сколько-нибудь долго.
и немцы это тоже понимали.
поэтому их блицкриг - это от безъисходности, из серии, "пан или пропал".
но и терять время, разбираясь со своими противниками по одиночке немцы не могли.
потому что разбей они англию - им, уже ослабленным пришлось бы воевать со свежим и сильным, подготовившимся к войне, ссср.

Серьезный написал(а):

что без войны тут не обойтись. Причем, она выгодна, что может показаться удивительным, всем сторонам.

да.
старые способы развития себя исчерпали.
нужен передел мира, как стимул для нового развития.

Отредактировано ахаб (31-05-2013 12:11:52)

0

18

ахаб написал(а):

это, кстати, миф.
в смысле, поставлять-поставляли, конечно.
но годовые (в 1940-41гг) поставки продуктов из ссср - был в разы меньше имевшегося в германии резерва.
сейчас не помню точную цифру, но от 3х до 10 раз.
аналогично с гсм.

ну, я бы не стал погрязать в цифрах. Просто свою логику выложу цитатой из книги Старикова:

Если современные США беспокоит Ирак, то американцы и нападают на Ирак, а не на Пакистан. И вряд ли угрозу, исходящую для них из Тегерана, янки будут устранять, воюя, к примеру, с Пекином. Когда одна держава представляет угрозу для другой, то обычно удар и наносится по «предмету беспокойства». Бывают ли в этом правиле исключения? Бывают. Тогда объектом нападения становятся ближайшие партнеры державы-конкурента, без помощи которых она не сможет продолжать представлять собой угрозу. Чем же Советский Союз помогал Великобритании в 1941 году? Посылал оружие, амуницию, продовольствие или сырье? Нет. Если что из Москвы в Лондон и пересылалось, то только пламенные коммунистические приветы в советское посольство. Советский Союз не был союзником Великобритании, не имел с ней никаких договоров. СССР не поставлял англичанам оружия, не предоставлял свою территорию для размещения английских баз. И наоборот, когда Германия воевала в Европе, Советский Союз исправно соблюдал имеющиеся торговые договоренности с Берлином, поставляя немцам жизненно важную для них нефть, пшеницу и множество другого стратегического сырья. Германия, находясь в состоянии войны с англичанами, испытывала на себе давление морской блокады, не имея возможности покупать и транспортировать на свою территорию необходимые для военного производства товары. В этой ситуации немцев выручали хорошие отношения с Россией-СССР. Советский Союз закупал на мировом рынке необходимое Германии сырье, а далее по своей территории транспортировал его в целостности и сохранности до германских границ. И это сырье не могли топить британские подлодки и бомбить английские самолеты. Какой же из этого всего следует вывод? Очень простой и очевидный:
незачем атаковать другую сверхдержаву, имеющую с вами пакт о ненападении, снабжающую сырьем вас, а не вашего противника!
Зачем множить число своих врагов, уменьшая число своих если и не полноценных друзей, то соблюдающих благожелательный нейтралитет партнеров?


ахаб написал(а):

ну, и сталин, действительно, исходил из оценки экономической ситуации - германия не могла воевать на 2 фронта сколько-нибудь долго.
и немцы это тоже понимали.
поэтому их блицкриг - это от безъисходности, из серии, "пан или пропал".


23 ноября 1939 года Гитлер выступает на совещании высшего командного звена вермахта. Излагает планы, подводит итоги. И опять возвращается к своей излюбленной теме – Первой мировой войне и важности отсутствия второго фронта: «В 1914 году началась война на несколько фронтов. Она решения проблемы не принесла. Сегодня пишется второй акт этой драмы. Впервые за 67 лет следует констатировать: нам вести войну на два фронта не приходится! Произошло то, чего мы желали с 1870 года (с франко-прусской войны. –
Н. С.)
– и фактически считали невозможным. Впервые в истории нам приходится воевать только на одном фронте, никакой другой нас сейчас не сковывает. Положение сейчас такое, какое мы раньше считали недостижимым»
Что же получается в действительности? Происходит невероятная вещь – фюрер сам изменяет ситуацию в худшую сторону: воюя с Англией, он нападает на СССР! То есть Адольф Гитлер, который понимает, насколько важно для Германии отсутствие второго фронта, который осознает, что такую войну выиграть невозможно, своими руками добавляет к Западному еще и Восточный фронт.


там, на самом деле, было очень много подводных камней начиная с того, кто же все-таки и на какие деньги вытащил Гитлера из говна и привел его к власти. Понятно, что не Сталин... но тогда многое становится понятным.

ахаб написал(а):

нужен передел мира, как стимул для нового развития.

не только передел, но и укрепление на тех позициях, которые уже были раньше отвоеваны.
И во многом нужен переворот в обществе, в сознании людей. А для этого необходим катарсис, нужен перелом, необходимы экстренные ситуации в которых общество станет с удивлением обнаруживать в себе человеческие качества..

0

19

Серьезный написал(а):

начиная с того, кто же все-таки и на какие деньги вытащил Гитлера из говна и привел его к власти. Понятно, что не Сталин... но тогда многое становится понятным.

я сталкивался с мнением, что на этом пути германию поддерживала англия.

после первой мировой германию опустили ниже плинтуса, что автоматически привело к росту французского влияния на континенте и в мире.

это не та ситуация, которую англия согласилась бы терпеть.
поэтому англичане всячески "умиротворяли" гитлера, а фактически развивали его.
наличие двух сильных государств в европе - позволяло им оставаться арбитром, получая причитающееся за это.

0

20

ахаб написал(а):

я сталкивался с мнением, что на этом пути германию поддерживала англия.

после первой мировой германию опустили ниже плинтуса, что автоматически привело к росту французского влияния на континенте и в мире.

это не та ситуация, которую англия согласилась бы терпеть.
поэтому англичане всячески "умиротворяли" гитлера, а фактически развивали его.

помнишь сказку про дедку, бабку, Жучку и репку. ))
Вот там тоже такой крысятник был, что историки порой предпочитают умолчать, чем говорить вовсеуслышание все прогибы и интриги политической ситуации в Европе на тот момент.
Самым смаком, если так уж говорить, является появление из ничего на мировой арене худого параноика Гитлера, а в довесок ему бывшего бандита Сталина, дабы эта шайка решила судьбу мира и народов.
А мы еще ждем, что в будущем нам спустится с небес лучезарный принц на белом коне...
хренушки. тока Гитлеры и Сталины завалялись на складе в результате пересортицы. )))

Отредактировано Серьезный (31-05-2013 13:43:28)

0

21

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев в пятницу ввел чрезвычайное положение на территории Джеты-Оргузского района Иссык-Кульской области в связи с беспорядками, которые устроили митингующие.

Он заявил, что участники массовых беспорядков создали угрозу национальной безопасности республики.

«Все организаторы незаконной акции должны понести справедливое наказание, учитывая то, что их действия создали угрозу национальной безопасности республики и нанесли существенный ущерб экономике страны. <...> Преступные действия организаторов и участников этой акции поставили под угрозу исполнение бюджета Киргизстана. Остановка Кумтора может привести к выпадению до 6 млрд сомов (125 млн долларов) из доходной части бюджета», – заявил президент.

0

22

по идее я должен был оставить свое мнение на отправленное выше сообщение, и я даже собирался написать что-то, вроде "а помните наши 90-е"? Но осекся... дабы не сглазить, да и отношение мое с сочувствием к простому народу. Вот к чему это может привести относительно обстановки в Киргизии.
Сейчас то там Бишкек, а когда я там был 25 лет назад, так Фрунзе мне очень понравился. Две недели балдежа, а на Иссык-куль так и не собрались доехать... а там меня ждали.

0

23

В.Чуркин - признался что Россия поставляет оружие Сирии

0

24

Серьезный написал(а):

Вот к чему это может привести относительно обстановки в Киргизии.

Вообще-то Киргизия в конкретной заднице, даже по сравнению с Таджикистаном. Я тут недавно индекс глобальной конкурентоспособности 2012-2013 изучала, так что ...

0

25

Ms_Teria_Buff написал(а):

Вообще-то Киргизия в конкретной заднице, даже по сравнению с Таджикистаном. Я тут недавно индекс глобальной конкурентоспособности 2012-2013 изучала, так что ...

я не считаю, что это есть хорошо. В такой ситуации они подвержены любым влияниям извне, да и сама государственность под угрозой.

0

26

В разных городах Соединённых Штатов стартовали кампании в поддержку получателей талонов на питание. Организаторы митингов, демонстраций и необычных акций требуют от администрации президента Обамы и Конгресса увеличить расходы на фудстемпы, так как люди, получающие талоны, «вынуждены голодать».

Согласно последней статистике Департамента сельского хозяйства (USDA), более 23 миллионов американских семей получают фудстемпы (каждый пятый житель страны). И если пять лет назад почти 85% льготников радовались талонам, то сегодня их «индекс удовлетворённости» упал ниже 23%.

«В газетах, социальных сетях, по радио и телевидению нам рассказывают, как трудно прожить на фудстемпы, - рассказывает Тэд Льюис, активист за сокращение социальных льгот из Калифорнии. – Люди изображают из себя жертв и мучеников. Многие считают, что правительство должно поднять выплаты по талонам в 3 – 4 раза».

Так, житель Вирджинии Конрад С. рассказал, что они с женой вынуждены питаться овощным супом, поскольку денег на другие продукты не хватает. «Мы ходим в магазин с калькулятором, - жалуется он. – Нужно быть одновременно математиком и диетологом, чтобы превратить микроскопическую сумму фудстемпов в продукты на 30 дней. Это так унизительно».

0

27

Хотел сразу написать под цитатой, но тоже мысли остановили. Блин, я еще картошку не посадил. Сегодня был денек не плохой, а на завтра опять дожди обещают...

0

28

На пресс-конференции в РИА "Новости" Абдулбаки Тодашев, сотрудник мэрии Грозного, обвинил спецслужбы США в намеренном уничтожении его сына, который, по его словам, к теракту в Бостоне, братьям Царнаевым и вообще исламистам никакого отношения не имел. Отец погибшего показал фотографии, на которых видно, что чеченец получил семь пулевых ранений.


http://earth-chronicles.ru/Publications_2/40/9/ssha2.gif

мда... все чудесатее и чудесатее события развиваются.

0

29

Серьезный написал(а):

мда... все чудесатее и чудесатее события развиваются.


Я сегодня утром видела эту пресс-конференцию. Даже хотела наших американцев спросить, что у них-то говорят по этому поводу?
Свидетеля (!) допрашивали дома (???) ночью (???) агенты ФБР и в результате застрелили с контрольным в голову.

0

30

Ms_Teria_Buff,
так это американцы, им можно.
в смысле, клевета, что застрелили, тем более, контрольным в голову.
а эту тему поддерживают только маргиналы- любому разумному человеку ясно, что этого быть не могло.
даже если всё это и правда - то всё равно клевета.

кстати, фбр-овцы, застрелившие старшего царнаева через несколько дней погибли на учениях.

0


Вы здесь » Тайм-Клуб » Точка зрения » Новости с телетайпа