Сплошные клише! (с)

Доминик, я не имею привычки бегать и уж тем более, за какой бы то ни было пищей. Всю жизнь очень интересовалась театром, как неким своеобразным пространством искусства и до сих пор интересуюсь. В основном с т.з. "как ЭТО сделано".  Театр - сложный административно-творческий организм, сплетение честолюбий и расчета, вообще - удивительно интересный феномен. И роль лидера в нем - замечательна сама по себе. Без всяких дополнительных камланий про "духовную пищу", "властителя дум" и "борца с системой".

Как Любимов делал свои замечательные спектакли той, старой Таганки? И почему потом  у него перестало получаться? Куда-то делось это театральное чудо.

Существует т.з. (сейчас не вспомню, кто первый ее высказал), что режиссерский успех взаимосвязан с мужским либидо. Ушло желание, ушел сценический драйв, остались одни маструбации (пардон). В этом, кмк, есть большая доля истины, во всяком случае, практикой это подтверждается.

Недаром, кое-кто из великих режиссеров, желая омолодиться в кипятке, женятся на юных или относительно юных дамочках. Проверяют на деле - стоит не стоит. Если стоит, то и спектакль будет стоять.  Вспомнила, эту теорию Сартр высказал.

ЗЫ А фотографии можно было в одно или два сообщения загрузить. Их не так много, к сожалению.

ЗЫЗЫ Кто видел "Бесы" в Вахтанговском? Поделитесь впечатлением!