Тайм-Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тайм-Клуб » Наше всё » фоткаем


фоткаем

Сообщений 751 страница 780 из 955

751

Есть и ниже, тока эта сволачь жопом развернулся, не успела глаз ухватить. :D

http://s9.uploads.ru/C5S3g.jpg

+3

752

прекрасный ракурс!))))))

Отредактировано Изюмля (17-02-2014 07:52:45)

0

753

А этот хад всё время бошкой тряс мелко, хрен поймать.  Не модели а чертичё! :D

http://s8.uploads.ru/TLrH7.jpg

0

754

http://s9.uploads.ru/DNq7n.jpg

+3

755

А вообще пора завязывать фотать живность ручной фокусировкой. Оставить сиё баловство для сознательных моделей и треноги. Пора возвращацо к кэнону с авто.

0

756

лежащий на воде прекрасен
весь в дзене))))

0

757

Изюмля
Я не знала, что интервью себе пробивают, тогда туману напускать некрасиво, согласна.
(в моем деле все наоборот, журналы и блоговоды первые контачат, спрашивают можно ли, соглашаешься, присылают вопросы)

А вообще, еще вчера хотела написать. Период страданий и сомнений обычно предшествует заметному качественному скачку, закон такой. Так что на самом деле все хорошо! :)

0

758

WOW написал(а):

Есть и ниже, тока эта сволачь жопом развернулся, не успела глаз ухватить.

Как зовут этого птица?? Роскошный персонаж!

0

759

WOW
754 суперфотка!
Ты каким объективом снимаешь? Это у тебя зум такой, или птички действительно настолько в дзене, что на тебя вообще внимания не обращают? ))

0

760

Лигея написал(а):

Ты каким объективом снимаешь? Это у тебя зум такой, или птички действительно настолько в дзене, что на тебя вообще внимания не обращают? ))

Птички обращают внимание, но по-разному. Вот тoт хищник на лебединых чучелах краем глаза блюл а че ж я делать буду, но, видимо, решил в итоге, что не опасная. :) А утки еще и как обращают внимание -на предмет а не покормят ли. :D  Они тут под охраной, обнаглели совсем, людей не боятся особо.
Линза vivitar 135mm f 3.5 для пленочных камер , кажется из 70-х. С пентановким кропом 1.5 зум вродь больше чем 135mm, хотя говорят, что фигня это, зум не больше на кропнутых. Но вот свет полноформатные линзы на кропнутых камерах, кажется мне, жрут нехило, ибо процент темных фоток зашкаливает, приходится вечно лавировать между исо и скоростью. Хотя я ж фотограф еще тот рукопопый.

Короче, вот на фотке видишь пальмы на противоположном берегу? От примерно за пальмы птички и подпускают, достаточно весьма близко :D к воде.

http://s8.uploads.ru/6fjXR.jpg

Ну вот самое ближайшее с берега, крупный план- это вырезка из фотки.
http://s9.uploads.ru/H6mhJ.jpg

+1

761

Kikas написал(а):

Как зовут этого птица??

Самэц утки! :D

0

762

WOW написал(а):

135mm

Угу...вот хочется телевик, но непонятно какой. Ты все-таки гигант, я вообще слабо себе представляю, как посторонние линзы присобачивать (не в смысле адаптера, а в смысле того, какие там несовместимости могут вылезти). Вчера читала статью про third party линзы для сони, чуть бошку не сломала. Ей богу, с лазерным микроскопом проще  :D

0

763

WOW
Плюсики кончились на второй фотке...
Но попа... Нет, ПОПА!!! Чума :)

0

764

Elie написал(а):

Но попа... Нет, ПОПА!!! Чума

Вашей попе от нашей попы!  https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/86824.gif

0

765

WOW написал(а):

Вашей попе от нашей попы!

https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/72728.gif

+1

766

Лигея написал(а):

я вообще слабо себе представляю, как посторонние линзы присобачивать (не в смысле адаптера, а в смысле того, какие там несовместимости могут вылезти). Вчера читала статью про third party линзы для сони, чуть бошку не сломала. Ей богу, с лазерным микроскопом проще  :D

Читай по каждой конкретной линзе которую хочешь присобачить. И читай тех, кто пытался это сделать дo тебя. :D Имхо, только так.

Я спецом покупаю только те линзы, что на пентакс идут без адаптера. По двум причинам: лень и новенький весьма достаточно дорогой кэнон  https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/19675.gif жааалко адаптерами насиловать.

Со старыми авто линзами проще, можно выставлять на дисплее диафрагму, можно в режиме Av снимать даже. И автофокусировка облегчает участь. С полностью ручными не так: диафрагму только вручную на линзе, камере при включении сообщаешь фокусное расстояние линзы- выставляешь вручную. Например, для гелиоса 58мм приходится вообще выставлять только ближайшее, что есть в камере- 55мм. И после при обработке фоток хрен ево знает какая была диафрагма, потому как камера ее считать никак не может, нет электронных контактов.
Но! Это такая классная школа, когда всё вручную. Хотя пришло уже время отложить пентакс и серьезно таки разобрацо чего хорошего и полезного понатыкано в кэноне. А то я его забросила совсем.

Отредактировано WOW (17-02-2014 19:06:26)

0

767

Лигея написал(а):

Угу...вот хочется телевик, но непонятно какой.

Я не спец ниразу, но если птичек снимать хочешь, имхо, телевик не менее 300мм, с малым Ф числом-  (они как правило, дороже, сцуки), и увы, хорошие телевики стоят денюх. А плохой телевик- это практически выброшенные деньги, ибо результат никогда тебя радовать не-бу-дет. Но могу ошибацо, канеш.

0

768

WOW написал(а):

имхо, телевик не менее 300мм

а что 70-200 не канает для птичков? к ним же еще есть конвертеры.

Жопы (обе) ооочень понравились. :)

(у толстых котов с такого же ракурса пузо прикольно провисает, мимимишечки просто)

Отредактировано Tisha444 (17-02-2014 19:48:24)

0

769

Tisha444 написал(а):

к ним же еще есть конвертеры.

Конвертеры- дело тонкое. Есть дорогие, есть дешевые. Но вот я сколько читала недовольных конвертерами в общем и целом. Что влияет на качество снимков. Ну с 200-й можно и поймать птичек канеш. Но мне лично этого мало. Мне и 300-ки мало было, но она у меня была неудобная никоновская: сильно легкая и сильно длинная при этом, баланса на маленьком кэноне ( с адаптером таки поставила тестировать) не было нифига, ручечьки тряслиииииися! Продала. Но я и тесты делала только для того чтобы свои старые никоновкие линзы продать с фоткамэ того, что они могут. 
А фотоаппарат валяецо, у него за десяток лет, причем, хранения в хороших условиях, пластик "оббивочный" потек- стал липким и мягким. Из какого кетайского гавна никон лепил камеры?!!! Аффигеть. И ведь не так чтоб задешево.
Не люблю Никон, да.  https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/19675.gif

0

770

Телевик для птичек требует штатива :) Или хотя бы монопода, именно на объективе закрепленного.
Или ну очень накачанных рук...

История из жизни

*история из жизни: в Лондоне мужа и барышню-фотографа из дружественного издания ввечеру замела полиция. Напряг полицию именно барышнин объектиффчик - 600 :) И, видимо, ее размеры (барышни) - 192/140 :) После беседы о правилах фотографирования государственных объектов оба были благополучно отпущены :)*

0

771

WOW написал(а):

Это такая классная школа, когда всё вручную

Да! Лучший способ понять принципы процесса.

WOW написал(а):

с малым Ф числом-  (они как правило, дороже, сцуки)

В том-то и дело...похоже, не настолько я пока птичек люблю.

Elie написал(а):

Телевик для птичек требует штатива

И еще представьте, как будет выглядеть полноценный телевик на камере типа соньки. Здоровенная перевешивающая труба, к одному концу которой что-то мелкое прилепилось...ааа, это же камера  :D

0

772

снимала я на такой телевик
без штатива конеш никак
но я снимала пейзажи, было проще
за птичкой хрен бы угналась с таким грузом

0

773

Изюмля написал(а):

за птичкой хрен бы угналась с таким грузом

С такими объективами за псисами не гоняются, а сидят в стационарной засаде...

Лигея, есть телевики, на которых Марки смотрятся мыльницами :)
Типа вот...
http://s39.radikal.ru/i086/1002/36/3b2bcb389511.jpg
И это нифига не самый большой...

0

774

А вообще-то вот, в тему...

http://s8.uploads.ru/t/gok6Y.jpg

(Фотограф пришел на вечеринку в Нью-Йорке, и хозяин ему говорит - мне очень нравятся ваши фотографии, они чудесны. Наверное, у вас фантастическая камера! Фотограф промолчал, а после ужина сказал - ужин был прекрасным, наверное у вас фантастическая плита!)

Отредактировано Лигея (17-02-2014 21:54:44)

+2

775

Elie написал(а):

на которых Марки смотрятся мыльницами

:D
Да, это было бы хорошо - менять камеру ради компактности, и потом вот такое сверху...Это надо с собой боя иметь, типа как в гольфе, чтоб сумку таскал.

0

776

а чо такова то
я б сказала да, камера у меня охрененная
и оптика
и ваще я крутая, бебебе)))

0

777

Лигея написал(а):

вот такое сверху...

У той барышни (которая в Лондоне :)) почти такое с собой и было. В руках  https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/79217.gif

0

778

оно ей хотя бы окупилось? или чисто энтузиазм любительский?

0

779

Elie написал(а):

У той барышни (которая в Лондоне :)) почти такое с собой и было. В руках

А я вот думаю, если прикуплю совецкий "снайпер" и выйду на улицу, гляну на село... через какое время ко мне полиция подвалит? :D

http://www.novacon.com.br/lenses04a_arquivos/image002.jpg
http://petapixel.com/assets/uploads/2010/05/photosniper.jpg

0

780

(вздыхаит) не, модели сволачи, а человеческие доступные модели я уже заипла конкретно. https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/19675.gif  Улеглася на булыжники (это всё Изя! Да!), мало того шо жостко, так эта сволачь думает, я для него улеглася, срываецо и бежит ластицо. Балда!  https://forumstatic.ru/files/0012/55/22/17831.gif

http://s8.uploads.ru/NiUoq.jpg

+2


Вы здесь » Тайм-Клуб » Наше всё » фоткаем