Тайм-Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тайм-Клуб » Наше всё » фоткаем


фоткаем

Сообщений 931 страница 955 из 955

931

я не знаю почему но пейзажи я ненавижу
чужие смотрю спокойно а когда сама пытаюсь снять прям бешусь вся

0

932

попытки длинновыдержки
http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/1038331.1a/0_b6682_301f4d6_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/1038331.1a/0_b6683_d8d2f711_XXL.jpg

+1

933

Первая мне очень нравится.

0

934

все равно не удовлетворяет
чтото тут не так - то ли у меня руки кривые, то ли это ваще не моя дорога
мои обычные снимки с одним фонарем куда вкуснее выглядят

с этой украиной и вавы не слышно((((

лигей, хоть ты порадуй свежими картинками

и все все все просыпайтесь, а то тоже перестану сюда заходить

0

935

Изюмля написал(а):

чтото тут не так

Изюмля, я может глупость скажу, но смотри, когда снимаешь “поле, русское поле”, то очень желательно, чтобы в кадр попала травинка/цветочек/кустик где-нибудь поблизости от камеры. За счёт этого ты на плоском снимке получаешь иллюзию объёма, верно? С мультиэкспозицией или длинной выдержкой нужно получить иллюзию движения, следовательно что нужно подсунуть глазу? На мой взгляд – "реперные точки" – некий явно неподвижный фактурный фон. Не "молоко" или любой иной хромакей, так прекрасно подходящий для последующей обтравки, а что-то типа полицейской стены с мерными линейками. Скажем почему в своё время (и до сих пор) все прототипы авиационной и ракетно-космической техники на первых лётных испытаниях раскрашивают в "шахматы"? Да потому, что после, по кино/видеосъёмке можно очень чётко отследить все эволюции – нежелательные вращения, вибрации и ты пы.

Короче, попробуй всё то же самое но "на фоне ковра". ;)

0

936

не. я хотела именно шевеленку именно на абсолютно пустом фоне
счас смотрю и думаю что все эти эксперименты - по любасу хрень

0

937

но конеш можно заявить что "я так вижу" и ходить с важной рожей

0

938

Изюмля написал(а):

но конеш можно заявить что "я так вижу" и ходить с важной рожей

Чуть менее чем все выставки т.н. "современного искусства" оставляют стойкое ощущение, что "творцы" руководствовались именно этим самым принципом...
http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/61908.gif

0

939

Ёжъ написал(а):

Чуть менее чем все выставки

я протестую! не "менее", а ВСЕ!

0

940

нет, я решительно не понимаю, хорошо это или плохо
http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/1038331.1a/0_b6768_1981ddd3_XL.jpg
но упрямый характер не отпускает и я хочу пробовать еще и еще
пока не самоудовлетворюсь, блин :D :D

Отредактировано Изюмля (26-03-2014 12:18:17)

0

941

* голосом К.О. *

Изюмля написал(а):

нет, я решительно не понимаю, хорошо это или плохо

Поскольку сейчас это просто "никак" – "пробы пера", не более.

Слушай, не парься, тебе просто нужно набить руку. Ты же в классической фотографии не один год к своему нынешнему уровню шла, верно? И в "классике" сейчас у тебя тоже далеко не каждый кадр "эпохалка" или "нетленка"... ;)

И потом, смотри, на этой фотки у тебя отлично получились две первые фазы (слева направо), хотя третья изрядно всё подпортила третья – из-за двойного наложения получилась "тяжёлая" клякса. То есть, нужно продумывать движение и подбирать скорость так, чтобы фазы чётко разделялись, кмк.

0

942

ну... к эпохалкам и нетленкам я особо не стремлюсь
главное чтоб мне нравилось :D :D
а с этой хренью я вообще перестала понимать где хорошо, где плохо и вообще нафига оно
если б руки упрямо не требовали продолжения давно забила бы)))) а тут - не отпускает  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/88773.gif

ваще я тут вижу не кляксу а трехглавого дракона

0

943

Изюмля, будь они лучше разделены, т.е. не будь такого большого наложения – так и была бы "трёхглавая дракоша". Визуально очень утяжеляет всё область наложения фаз 2 и 3.

0

944

не хочу я их разделять
специально собирала в одном углу
при разделении - абсолютная каша невнятно размазанная(((
вот оно мне сильно было надо вцепляцца в эту мультиэкспозицию
ладно, пережду, может само перебесицца

0

945

самое смешное это то что я ненавижу влезать в детали и если чтото не получается то вышвыриваю и забиваю
а тут вцепилась и очень-очень смутно представляю чего хочу добиться
вроде есть какая-то картинка, а вроде бы и все дальше и дальше от нее

0

946

Изюмля
Изь, мне смотри что кажется...
пока у тебя это изыск ради изыска...
Зачем снято в смысле?  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/86824.gif
ИМХО, при этой технике должна быть одна главная деталь, которая не размывается и не сдвигается. Или лицо, или платье, или деталь платья, или украшение. Показывается - она. Все остальное - фон для нее.

0

947

солнц, вопрос зачем я себе при съемке никогда не задавала, не задаю и вряд ли когда нибудь задам, ты ж понимаешь
при моем режиме работы такое спрашивать просто бессмысленно
но изыск искать буду, да
который именно ради изыска (закон жанра, подобные фишки мне нужны)
счас пообщалась с художницей (в смысле институт, худграфика, все дела)
она мне объяснила что и где там раздражает и на что лучше внимание обратить
буду дальше долбиться)))))

0

948

мне не нравится что фоточек тут все меньше и меньше  :(  :(

0

949

Пытается исправиться...
Нямочка, да!

*упс. А фиквам. Почему-то не хочет грузить. Попробую попозже*

0

950

импортные обложки тоже снимают непонятную хрень! :D
http://i.models.com/i/db/2014/4/249320/249320-800w.jpg
а вы меня ругали)))))))

вощим, товарищи, я в тренде всю дорогу
какую бы фигню не сняла - на следующий день буржуи тож самое делают)))))

0

951

капусты вредины молчушки

0

952

сижу изучаю видеосъемку на своем фотике
у меня там оказывается HD качество, но пока заказчик не попросил бы для них видео снять я б и не узнала об этом  http://forumfiles.ru/files/0012/55/22/86824.gif

0

953

говнотелефонофото

небо над Сити

http://sf.uploads.ru/lT2Ph.jpg
http://se.uploads.ru/wpS4R.jpg

залила
посмотрела
вздохнула
фотки реальное говно
а небо красивое было, да...

0

954

Ты че?
Первая фотка - вообще апокалипсис :)

0

955

Угадайте :)

http://sf.uploads.ru/swyrM.jpg

0


Вы здесь » Тайм-Клуб » Наше всё » фоткаем