Первая мне очень нравится.

Изюмля, я может глупость скажу, но смотри, когда снимаешь “поле, русское поле”, то очень желательно, чтобы в кадр попала травинка/цветочек/кустик где-нибудь поблизости от камеры. За счёт этого ты на плоском снимке получаешь иллюзию объёма, верно? С мультиэкспозицией или длинной выдержкой нужно получить иллюзию движения, следовательно что нужно подсунуть глазу? На мой взгляд – "реперные точки" – некий явно неподвижный фактурный фон. Не "молоко" или любой иной хромакей, так прекрасно подходящий для последующей обтравки, а что-то типа полицейской стены с мерными линейками. Скажем почему в своё время (и до сих пор) все прототипы авиационной и ракетно-космической техники на первых лётных испытаниях раскрашивают в "шахматы"? Да потому, что после, по кино/видеосъёмке можно очень чётко отследить все эволюции – нежелательные вращения, вибрации и ты пы.

Короче, попробуй всё то же самое но "на фоне ковра".

* голосом К.О. *

Поскольку сейчас это просто "никак" – "пробы пера", не более.

Слушай, не парься, тебе просто нужно набить руку. Ты же в классической фотографии не один год к своему нынешнему уровню шла, верно? И в "классике" сейчас у тебя тоже далеко не каждый кадр "эпохалка" или "нетленка"...

И потом, смотри, на этой фотки у тебя отлично получились две первые фазы (слева направо), хотя третья изрядно всё подпортила третья – из-за двойного наложения получилась "тяжёлая" клякса. То есть, нужно продумывать движение и подбирать скорость так, чтобы фазы чётко разделялись, кмк.

Изюмля, будь они лучше разделены, т.е. не будь такого большого наложения – так и была бы "трёхглавая дракоша". Визуально очень утяжеляет всё область наложения фаз 2 и 3.

Пытается исправиться...
Нямочка, да!

*упс. А фиквам. Почему-то не хочет грузить. Попробую попозже*

говнотелефонофото

небо над Сити

залила
посмотрела
вздохнула
фотки реальное говно
а небо красивое было, да...